• Strona główna
• Uczelnia
• Rekrutacja
• Strefa studenta
• Kierunki
• Studia podyplomowe i kursy
• Wydawnictwo
• Nauka i badania
• Biblioteka
• Galerie
• Kontakt

Rada Recenzentów – w jej skład wchodzą uczeni sporządzający recenzje wydawnicze tekstów i opracowań naukowych zamieszczanych na łamach pisma, zgodnie z ich specjalizacją w zakresie dyscyplin naukowych, których są reprezentantami. Rada weryfikuje także teksty pod względem formalnym i określa stopień ich zgodności z przyjętym przez autora celem naukowym i wynikającym z niego przesłaniem dla odbiorcy. Lista recenzentów podawana do publicznej wiadomości odbiorców Pisma stanowi jednocześnie gremium uczonych będących bezpośrednimi gwarantami znaczenia naukowego i twórczego publikowanych treści. W kontekście interdyscyplinarnym członkowie Rady Recenzentów mają możliwość recenzenckiego wspomagania się i konsultowania sporządzanych opinii o składanych do druku tekstach.

Rada Recenzentów  

1. Prof. Ing.Karol Balog, CSc.

2. Prof. dr hab. Kazimierz Górka

3. Prof. zw. dr hab.n.przyr. Jerzy Kwapuliński

4. Dr inż. Jan Pałasz

5. Doc. MuDr Viera Rusnáková, CSc, MBA

6. Dr hab. n.med. Renata Złotkowska

Procedura recenzowania artykułów zgłoszonych do publikacji

Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (opisanymi np. w broszurze Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, MNiSW, Warszawa 2011).

• Autorzy, przysyłając artykuł do publikacji w czasopiśmie, wyrażają zgodę na proces recenzowania.

• Artykułowi nadawany jest numer redakcyjny, identyfikujący go w dalszych etapach procesu wydawniczego.

• Nadesłany artykuł jest poddawany ocenie formalnej przez Radę Redakcyjną, a następnie jest recenzowany przez recenzenta zewnętrznego, który:

• jest specjalistą w danej dziedzinie,

• nie jest członkiem Rady Naukowo-Programowej czasopisma,

• nie jest zatrudniony w jednostkach wydających czasopismo,

• nie jest afiliowany przy tej samej placówce, z której pochodzi Autor.

• Artykuł jest recenzowany poufnie i anonimowo (tzw. „podwójnie ślepa recenzja”).

• W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.

• Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu przed jego publikacją.

• Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

• Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz otrzymuje recenzję do wglądu.

• W przypadku ewentualnych uwag możliwa jest korespondencja z Redakcją czasopisma.

• Recenzenta wskazuje Redaktor Naczelny.

• Rada Recenzentów współpracujących z Redakcją publikowana jest raz w roku w czasopiśmie w wersji drukowanej.

• Ostateczną decyzję o terminie publikacji artykułu podejmuje Redaktor Naczelny.

• Każdy numer wydanego czasopisma jest uprzednio zrecenzowany w sumie przez przynajmniej 3 recenzentów.